8(953)852 59 09     8(983)146 68 43

"Енисейский Эксперт"
» Выводы

Выводы

                                                                                      

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

судебной строительно-технической экспертизы по делу № ..........

 

Выводы по результатам осмотра объектов экспертизы

 

На основании результатов осмотра объектов экспертизы (здания контрольно-

технического пункта, зданий и строений пункта заправки на объекте «…….») и с

учетом анализа сведений, содержащихся в предоставленной технической

документации, выполнена оценка качества строительных работ на соответствие

существующим строительным нормам и оценка выполненного объема

строительных работ, указанных ООО «……..» в актах о приемке выполненных

работ № 1 от …….. г.

В ходе осмотра строительных конструкций выявлены строительные работы, не

отвечающие требованиям существующих строительных норм и правил, а именно:

‒ кирпичные перегородки оштукатурены некачественно; оштукатуренная

поверхность не соответствует требованиям, предъявляемым к улучшенной

штукатурке СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»,

просветы между контрольной двухметровой рейкой и проверяемой

поверхностью составляют до 10 мм;

‒ оконные блоки из ПВХ профилей не соответствует требованиям ГОСТ

30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические

условия». Зафиксировано отклонение от прямолинейности рамочных

элементов, у большинства окон наблюдается провисание створок, отчего

затруднено их открывание и закрывание; отсутствуют отверстия в нижнем

профиле створок для осушения полости между кромками стеклопакета и

фальцами профилей; дренажные отверстия снаружи на рамах закрыты

оконными сливами, что приведет к попаданию воды под окно и промерзанию

подоконника. При отсутствии дренажных отверстий в фальце профиля будет

скапливаться вода, которая при замерзании деформирует профиль и приведет

к разрушению стеклопакета, все оконные блоки подлежат замене;

‒ выполнено некачественное оформление сопряжения кровли с фронтонами и

карнизов; местами имеются просветы между кровельными листами и

обшивкой.

Кровля осматривалась со стороны чердака на наличие просветов, данный

недостаток устраним.

Заместитель директора

ООО «Сибирское экспертное бюро»         ______________/ Ганчуков С.Е./

Силами ООО «…….» по договору субподряда от ……….. г., (по данным

Общего журнала работ №1, КТП, стр. 13) выполнены следующие строительно-

монтажные работы:

‒ земляные работы;

‒ возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений;

‒ работы по устройству внутренних сетей и оборудования,

‒ работы по антикоррозийной защите конструкций и оборудования;

‒ отделочные работы;

‒ монтаж технологического оборудования.

Построены несущие и ограждающие конструкции зданий контрольно-

технического пункта, операторной, склада, навесов и подземного оборудования, а

именно: монолитные железобетонные фундаменты столбчатого и плитного типа;

стальные каркасы, лестница, стропильные системы зданий и навесов из

конструкций заводского изготовления из прокатных профилей; монолитные

железобетонные перекрытия по несъемной опалубке из профилированных листов;

стеновое ограждение из многослойных панелей заводского изготовления; кровли

их профилированных листов и панелей заводского изготовления; резервуары.

При не соответствующем состоянии вышеперечисленных конструкций

нормальная эксплуатация объектов была бы невозможна. На момент осмотра

здания и сооружения достроены, к ним подведены инженерные коммуникации, и

все объекты экспертизы эксплуатируются по своему функциональному

назначению.

На момент осмотра объектов экспертизы деформаций (кренов, прогибов,

трещин) строительных конструкций свидетельствующих о нарушении

эксплуатационных качеств каркаса здания при фактическом его исполнении

визуально не наблюдается. Деформаций и трещин в кирпичных и гипсокартонных

перегородках при фактическом их исполнении не обнаружено. Повреждений,

свидетельствующих о нарушении эксплуатационных качеств перекрытий

(основания полов) (трещин на полах.), не обнаружено Признаков осадочных

деформаций при фактическом исполнении каркаса здания, не выявлено, что

является косвенным доказательством о достаточной несущей способности

фундаментов и грунтов основания. При осмотре чердака следов от протечек

кровли на полу не выявлено, но на изоляционном слое, закрывающем профлист и

основание кровли, местами имеются высохшие следы разводов от увлажнения,

возможно, как вследствие конденсата, так и от протечек кровли. Разрешения на

вскрытие изоляционного слоя дано не было.

Выявленные несоответствия в объемах работ указаны в Таблицах №№ 1- 3.__

Заместитель директора

ООО «Сибирское экспертное бюро»         ______________/ Ганчуков С.Е./

скачать софт
up